ВИТАЛИЙ ВОЛОБУЕВ
ТЮТЧЕВ. СУДЬБА НЕВИДИМОЙ ЗВЕЗДЫ
О стихотворении «Душа хотела б быть звездой...»
Он был поэт по призванию,
которое было могущественнее его самого,
но не по профессии.
И. Аксаков [1, 326]
Размышляя над творческой судьбой Тютчева, столь мало заботившегося о том, что останется после него из написанного, прежде всего вспоминаешь стихотворение «Душа хотела б быть звездой».
Не заботился об известности — и «хотела б быть звездой». Казалось бы — противоречие, но оно исчезает, как только начинаешь читать вторую строку:
...Но не тогда, как с неба полуночи
Сии светила, как живые очи,
Глядят на сонный мир земной,
а затем вторую строфу:
...Но днем, когда сокрытые как дымом
Палящих солнечных лучей...
К. Пигарев, в примечаниях к этому стихотворению говорит, что оно перекликается с образом дневного месяца в стихотворении «Ты зрел его в кругу большого света» [6, 310]
Однако, это не совсем верно. Дело в том, что в стихотворении «Ты зрел его в кругу большого света» дневной месяц «чуть брезжит в небе», зато ночью сияет как «светозарный Бог». То есть в этом случае месяц лишь днём ничто, зато уж ночью он — всё. В стихотворении же «Душа хотела б...» всё не так, далеко не так. Здесь «душа хотела б быть звездой» не тогда, когда «сии светила, как живые очи, глядят на сонный мир земной». Вовсе нет. «Но днём», когда они вовсе не видны никому и потому
Они, как божества, горят светлей
В эфире чистом и незримом.
Вот в чём дело. Душа, ставшая звездой, не хочет, чтобы её было видно, она хочет быть звездой, «сокрытой как дымом палящих солнечных лучей». Тут уж скорее приходит на память другое стихотворение. А именно — «Silentium!». Они и написаны-то в один год.
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи, —
Любуйся ими — и молчи.
Пусть не вводит читателя в заблуждение это «звезды в ночи», ведь это «чувства и мечты», видимые лишь самому их обладателю, творцу, или космонавту, видящему среди белого дня немерцающие звёзды. Вот они-то как раз «как божества, горят светлей в эфире чистом и незримом». Можно лишь удивляться воображению Тютчева, представлявшему звёзды вне атмосферы. А может быть он просто знал то, что звезды вне атмосферы не мерцают. В Германии были славные астрономы и не мог Тютчев, будучи высокообразованным человеком, не интересоваться этой наукой, тем более, что она почти напрямую связана с вечностью.
И если уж продолжить эту тему, невозможно не содрогнуться, читая стихотворение «Mal'aria»
...Во всём разлитое таинственное зло —
В цветах, в источнике прозрачном, как стекло,
И в радужных лучах, и в самом небе Рима!
Всё та ж высокая, безоблачная твердь,
Всё так же грудь твоя легко и сладко дышит,
Всё тот же тёплый ветр верхи дерев колышет,
Всё тот же запах роз... и это всё есть Смерть.
Стоит только заменить Рим на Чернобыль и — разве не похоже на страшные репортажи зловещего года? Кстати, и это стихотворение написано в один год с «Душа хотела б...» и «Silentium!».
И всё же, возвращаясь к теме «дневных звёзд», хочется понять, отчего поэт так не хотел оглашения своих стихов.
Например, А. Кушнер считает, что «Тютчев относился к своим стихам как к письмам: они были его частным делом» [3, 188]. Это очень точное наблюдение. Действительно, сопоставляя письма и стихи Тютчева, понимаешь, что это две ипостаси одного бога — творчества. Вот и К. Пигарев пишет: «...письма Тютчева часто перекликаются с его лирикой, а по своей силе и выразительности сами подчас превращаются в своего рода стихотворения в прозе» [6, 262]. Это мысли и чувства одного человека, выраженные двумя различными способами. Был и третий — это его политические статьи, по-нашему публицистика. Похоже, что этот третий способ самовыражения он и считал делом.
Так, например, Е. Лебедев считает, что в переходные периоды русской истории многие из живущих в это время художников не могли свое художественное творчество считать делом, [5, 351] поскольку делом были гораздо более серьёзные вещи, публицистика, например. С этим невозможно не согласиться. Мало того, и в наше время, не менее переходное, очень многие художники жертвуют чисто художественными сторонами своего творчества ради публицистики. Время, однако, расставляет всё по своим местам, и пример Тютчева в этом смысле показателен.
Можно взглянуть по-иному. Например, Е. Маймин считает, что Тютчев создал в своих стихах определённую философскую систему. Он пишет: «Не один Тургенев, но и Л. Толстой, и Добролюбов, и Достоевский, и Блок и многие другие великие деятели русской культуры проверяли свои раздумья и выводы не столько философами, не Шеллингом, например, или Гегелем, сколько Пушкиным, Тютчевым, Баратынским. Для них поэзия Тютчева и Баратынского была совсем, как философия, — и ближе, чем философия» [4, 189].
И действительно, а Е. Маймин доказывает это на многочисленных примерах, поэзия Тютчева — это определенная философская система. Другое дело, что чаще всего художник в стихах побеждает философа и оттого стихи остались фактом литературы, но философская мысль вовсе не потерялась в художественной ткани. Итак, ещё одно объяснение хотения быть «дневной звездой», или, вернее, «звездой, но днём» — это поэзия Тютчева как философская система. Тютчев, вырабатывая для себя какие-то философские, мировоззренческие ориентиры, часто делал это в форме стихов. И потому, как только он уяснял себе что-то, ему становились ненужными сами рассуждения, как издержки процесса. Так же, как строитель, построив здание, убирает леса, так и Тютчев, сделав какое-то умственное построение, тотчас же забывал о «лесах» и, конечно, мог их забыть на столе, или положить в альбом, или просто нечаянно сжечь.
И всё же, снова возвращаясь к теме «дневной звезды», не «сверхновой», горящей и на дневном небосклоне, но невидимой, задаёшься вопросом, а достаточно ли вышеперечисленных объяснений, чтобы понять феномен Тютчева? Вот ещё одно предположение.
А. Кушнер пишет: «Тютчев знал, как прекрасна и страшна жизнь, сильнее, чем кто-либо другой, ощущал её катастрофичность» [3, 191]. Оттого и отношение к своим стихам соответственное: «стоит ли заботиться о стихах, если вообще всё в жизни и сама жизнь висят на волоске?» [3, 191].
Е. Лебедев замечает, что в переходные периоды истории некоторые писатели «убеждают себя, что это самое слово в силу ограниченных своих возможностей не может считаться достаточно прочной ценностью в том самом мире, который он так безуспешно пытается охватить» [5, 353].
А вот В. Брюсов утверждал, что «он <Тютчев> верил, что бытие индивидуальное есть призрак, заблуждение, от которого освобождает смерть, возвращая нас в великое «всё» [2, 222].
Мы в небе скоро устаём,
И не дано ничтожной пыли
Дышать божественным огнём.
Размышляя над всем вышесказанным, невольно приходишь к выводу, что сами представления Тютчева о ничтожности человека и человечества во Вселенной и в вечности не могли не сказаться на отношении к «продуктам» собственной мысли, то есть к стихам.
Как бы то ни было, но звезда Тютчева, долгое время горевшая «в эфире чистом и незримом» и невидимая на ярком небосклоне дня, наконец-то стала Сверхновой и засияла назло всем пророчествам. А над тем, почему «душа хотела б быть звездой, но днём», еще будут размышлять потомки — тема эта бесконечна, как всякая великая личность. А ею Тютчев был несомненно.
Другое дело, что постичь творческий процесс, или хотя бы понять, почувствовать его движущие силы, можно, видимо, лишь становясь по уровню образованности, а может быть и гениальности, вровень с самим творцом. И если первого, образованности, еще можно добиться, то со вторым, гениальностью, дело хуже, если не безнадёжно. Но уж попытаться-то заглянуть за дневное небо, чтобы увидеть ясные звёзды «в эфире чистом», никому не возбраняется.
А может это и не нужно, может быть конечный продукт важнее процесса? Но это уже другая тема.
1987
Источники:
1. К. С. Аксаков, И. С. Аксаков. Литературная критика. М. Современник. 1981
2. В. Я. Брюсов. Сочинения в двух томах. М. Художественная литература. 1987. т. 2
3. Вопросы литературы. 1981. № 10
4. Е. А. Маймин. Русская философская поэзия. М. Наука. 1976
5. Современник. Критический ежегодник. 1979. М. Современник. 1979
6. Ф. И. Тютчев. Сочинения в двух томах. М. Правда. 1980. т. 1
Виталий Волобуев, подготовка и публикация, 2017
- Анна Истомина. Светлые сны. Переводы. 2019
- Виталий Волобуев. Падение в небеса. 2011
- Виталий Волобуев. Остается в памяти не главное. 1980
- Виталий Волобуев. Неожиданная перекличка через 100 лет. 2015
- Виталий Волобуев. Не ищи в стихах моих ответа. 1980
- Виталий Волобуев. Печалится трава. 1979
- Виталий Волобуев. У горя две стороны. 1979
- Виталий Волобуев. Дождь идёт. 1978
- Виталий Волобуев. Рыцарь-самоучка. 1974
- Виталий Волобуев. Батюшков. Средь вечных скорбей и недуг. 1989
- Виталий Волобуев. Загадка старосветских помещиков. 1987
- Виталий Волобуев. Чистый четверг. 2017
- Виталий Волобуев. Соловьиный сад Блока. 1987
- Виталий Волобуев. Сила любви. 1996
- Александр Гирявенко. О милых днях простые песни. 2005
- Виталий Волобуев. Без любви не бывает поэта. 2016
- Виталий Волобуев. На свет звезды загадочной. 1996
- Виталий Волобуев. Перед рассветом. Из книги «Блуждающий свет». 1996
- Виталий Волобуев. Неуловимая мечта. Из книги «Блуждающий свет». 1996
- Виталий Волобуев. Обратная дорога Николая Грищенко. 2013
Последние комментарии
- Тамара ДРОНОВА. ИЗ ЮНОСТИ ДАЛЁКОЙ
Очень романтично, спасибо за эмоции Подробнее
28.12.14 14:47
Девочка Бон - ПОДСНЕЖНИК. Владимир МИХАЛЁВ.
Как будто в прошлое вернулся, любовь свою вспомнил... Спасибо за это авторы и сайту Подробнее
16.11.14 18:39
Проникшийся - Плакали девушки на поле... Владимир МИХАЛЁВ.
Всего несколько слов - а какая мощь! Подробнее
05.05.14 23:57
Нектос - Огорошен не горошиной... Владимир МИХАЛЁВ.
Ах.... Подробнее
07.12.13 11:11
Ирина П. - НЕПОГОДЬ. Владимир МИХАЛЁВ.
Очень понравилось. Так образно Подробнее
07.12.13 11:06
Ирина П. - НЕПОГОДЬ. Владимир МИХАЛЁВ.
Погодь непогодь, дай немного тепла денёчек хоть Подробнее
30.10.13 16:55
Проходящий - НЕБО И ЗЕМЛЯ. Владимир МИХАЛЁВ.
Вроде так просто, но становится так тепло Подробнее
30.10.13 16:53
Проходящий - ВОПРЕКИ ВСЕМУ
Очень интересный рассказ! Думала, что быстренько прочту начало и вернусь к работе, но сама не заметила, как втянулась и дочитала до конца! Хотелось бы, чтобы таких концовок в реальной жизни было побольше! =) Подробнее
28.10.13 10:42
Олька - ПЕЛАГЕЯ
Кайфово теть Люсь,читал не отрываясь:) Подробнее
17.09.13 00:17
Миша - ВОПРЕКИ ВСЕМУ
Григорий, прочитала на одном дыхании. Написано столь реалистично что кажется не читаешь, а видишь происходящее наяву. Я очень люблю фильм "Не могу сказать прощай" (это где девушка Лида помогает встать на ноги Сергею брошенному женой после травмы позв... Подробнее
18.08.13 10:38
Ольга-14