Буду в некотором роде Оксану защищать. Она интересный и перспективный режиссер. Только в кульке ее явно проглядели и учили плохо. Теперь по теме: Кислород. Кислородное голодание в драматургии беда не только "новой сцены", а всего театра, и видимо не только русского. (Снова беда обучения в кульке - выбрать тему и цель не умеем и не хотим, идем по пути эпатажа и чтобы позабористее. Хотя это болезнь роста, которая преодолевается даже не возрастом, а жизненным опытом ). Проанализируйте спектакли "НС" - поймете выбор тем не случайный, хочется вытащить то что побольнее и погрязнее. Это цель? Скорее всего да. Тогда у Оксаны просто не хватает сил из этой грязи показать выход. В дерьме ковыряться проще, чем убрать загаженные туалеты и души. В этом ракурсе НС напоминает копрофилов, которые получают от того, что вокруг много дерьма удовольствие, по крайней мере зарабатывают на том дивиденды. Есть ли право у Выропаева быть копрофилом? Да. А у Оксаны и ее театра? Тоже наверное есть. Только пишите на афишах: "Внимание! Лексика может сильно отличаться от общепринятой, моральные устои не беруться во внимание, форма одежды та, что не жалко, ибо поливаем водой посыпаем пудрой и др. пачкающимися субстанциями". Все должны это знать до входа на спектакль. А уж мнение свое я могу высказать о спектакле какое есть и здесь кулек ли БГИКИ ли мне как-то фиолетово. Так вот, первое что надо сделать Погребняк, купить камеру, записать спектакль от и до и внимательно посмотреть. Оксана, режиссер должен видеть спектакль целиком, а не самолюбоваться в главной роли. Вы не видите сцену. Представьте дирижер бы одновременно играл на скрипке. Ну и Саша, это не ваша роль. Трудная роль, возможно не нашлось актрисы. Ищите.
Мальчик- который муж, в смысле главный герой, очень слабый. Возможно ему не хватает способностей, а возможно и помощи режиссера, а вы ведь в это время не о нем, а о себе думаете. Бросьте, уйдите со сцены, посмотрите со стороны. Дети молодцы - стараются. Но Оксана, вы в ответе, что в души им заливается грязь! Вы готовы к такой ответственности ? Нет? Ищите. Вы молодая, еще пока есть время найти выход. А вы в какие-то амбиции...Вот летом ругнулись вы на спектакле матом, вам высказали претензии... И что из того вышло? Теперь вы стараетесь употреблять нецензурную брань погуще. Типа - вот вам всем! Ну глупо же. Детсад!
И все же. Оксана Погребняк и ее "НС"- это любопытное явление. Это то о чем хочется спорить, а главное, очень-очень, хочется, чтобы Оксана стала большой, даже не взрослой, а мудрой. Перестанет дуть губы, впадать в депрессии. Есть предложение! Давайте выберем для НС-2 пьесу. Конечно выбирать будет Оксана, но давайте ей принесем много того из чего стоит выбирать. И еще давайте не будем действовать в стиле НС и перестанем просто лить грязь. Если критикуешь - скажи как сделать лучше.

Мне очень хотелось бы услышать аргументированн ый ответ Оксаны на вышеизложенную конструктивную критику. Имея честь присутствовать на некоторых постановках, я не собираюсь придираться к мастерству актеров. Меня больше интересует, чем руководствуется Погребняк при выборе пьес для постановки? Что хочет донести до зрителя? Какую мысль передать?

Уважаемая Ксения! Вы полагаете, если мы говорим о сверхзадаче,кот орую взялся осилить театральный коллектив, так душе здесь даже места нет? Интересный подход.( Это просто реплика. Не утерпел )

Уважаемая Ксенья Ивановна!
Согласно Кодексу об административны х правонарушениях Российской Федерации, публичное употребление мата может расцениваться как мелкое хулиганство (статья 20.1[1]), наказываемое штрафом или административны м арестом. Использование мата считается неприемлемым в приличном обществе и в литературе, и обычно цензурируется в периодической печати, на телевидении, радио и в других СМИ. Мат это проявление агрессии. Агрессия от страха. Как вид обороны. Страх от недоверия. Недоверие от нелюбви. Мат это признак слабости. Мат это признак бедности ума и языка. Стоит продолжать?
Дорогая Ксенья! Вы совершенно правы! Давайте оценивать спектакль, а категории мата и степень раздетости несовершеннолет них актеров пусть оценят правоохранитель ные органы. Только вот если вывести из обсуждения эти пикантные темы, говорить-то будет не о чем.

Уважаемый Дормидонт Федорович, я не Ивановна, а Владимировна, и Иванова это моя фамилия. На счет мата все претензии к автору пьесы. Вы можете заявить, конечно, что у режиссера плохой вкус, что мол, выбрала плохую пьесу. Докажите. Докажите, что художественные качества пьеса говорят о ней, как о вульгарном и пустом тексте. И вообще, никто вас не заставляет ходить в НС-2. Не слушайте маты. Носите наушники, где будет играть ваша любимая музыка. Если мне что-то не нравится, т оя не иду туда и не обсуждаю. А, если вы пошли, то докажите, что это плохой спектакль. И, где этот студент, который написал эту статью? Пусть докажет мне, что спектакль бездарен.

Виталий Николаевич! Сразу с главного: позволь, а кто же "против"? Где здесь ты нашел призывы "затоптать росток", иначе говоря, запретить, закрыть "Новую сцену"? Никакого крика на сей счет я , например, не увидел в опубликованных комментариях-откликах. Не соглашусь и с тем, что ты зрительские отзывы с критикой того, что вытворяет в хорошем смысле слова на публике «Новая сцена-2» под руководством Оксаны Погребняк, называешь травлей театра. Это как прикажешь понимать? Получается, что этим бродячим лицедеям можно всё, а тем, кто имеет иной взгляд на театральное искусство, даже слова против сказать нельзя? Надеюсь, ты здесь просто оговорился.
Теперь пару слов о собственных впечатлениях. Я тоже не сильно разбираюсь в театральных тонкостях. Как и ты, и почти все, кто на это смотрит, я - обычный рядовой зритель. Некоторый опыт театральный есть, довелось видеть на сцене великих мастеров, побывать в прославленных театрах, где ставят классику, знакомую со школы, чтобы дать ответ на злободневнее вопросы , волнующие сегодняшнего зрителя здесь и сейчас. Может быть, именно это не дает мне целиком принять то, что предлагает зрителю «НС»? Я сейчас не про мат и вольности на сцене - раздевание, обливание всех водой, обсыпание кого-то то ли пудрой, то ли вообще дустом (что имело место на спектакле в «Родине» ), назойливость и даже навязчивость, с которой исполнители ролей и массовка пытаются вовлечь сидящих в зале в действо, сделать соучастниками. В принципе, ничего против не имею. Теперь я знаю, что «НС» позволяет себе вольности, если не сказать выходки, в обращении со зрителем, и в следующий раз, ежели выпадет случай, хорошенько подумаю, идти ли мне к этим «авангардистам» , или лучше воздержаться, имея в виду неизбежно испорченно настроение.
Кстати, об авангарде. Ничего нового, а уж тем паче авангардного в том, что предлагает Оксана Погребняк как режиссер, нет. Всё это уже было и быльем давно поросло. Если приглядеться повнимательнее, во всем этом можно , наверное, разглядеть некоторые элементы «комедии дель арте» - речь не о масках, а, скорее, о балаганности и площадной природе этого театра, где сценическому жесту и импровизации придается большее значение, нежели слову. Кстати, очень внимательно слушал текст, но вряд ли половину сказанного удалось разобрать. С дикцией в «Новой сцене» напряженно, над сценической речью надо работать и работать.
Когда массовка пошла в зал , подумалось: так ведь и мы в агитбригаде (грешен, принимал участие!) когда-то так делали, чтобы завести, растормошить публику. Правильно было подмечено и то, что в Москве подобными выкрутасами на сцене еще с конца 80-х годов прошлого века уже никого не удивишь. Конечно, для Белгорода это диковинка. Еще бы! Матюкаются на сцене, хамят открыто, ведут себя вольно - смелые, стало быть, никого, вишь, не боятся.
Вот это , на мой взгляд, плохо. Именно то плохо, что эпатаж здесь взят за основу , а не искусство и актерское мастерство. Вижу, что массовка старается, но это всё очень слабо, на уровне драмкружка. Причем, в самой начальной стадии. Так ведь студенты, скажут мне, совсем еще молодые девчата и ребята – какой с них спрос. Правильно, никакого. О том и речь: не надо театром называться и деньги за билеты брать. А коли вы что-то продаете, так уж, будьте добры, соответствовать . Хотя 150 рэ - не деньги. Пожалуй, на эту сумму новосценовцы как раз и отыгрывают, не более того.
Об асфальте, который якобы глушит новый наш театральный росток, скажу отдельно. Где этот асфальт? Ну, выгнали «НС» из института культуры – и хорошо! Правильно, что выгнали: культуры всё-таки институт, а не бордель, хотя некоторые, видимо, особой разницы не ощущают. Театр пошел на улицу. Тоже правильно: «НС» - уличный театр, площадной, базарный. Им тихий вдумчивый зритель не нужен. Они так кричали на «Кислороде», что уши закладывало.
Подвожу итоги. Я – тоже «за». Пусть себе играют, пусть даже зрителей зовут, я не против. Выбор должен быть. Так он всегда есть: можно мыть руки перед едой, а можно и не мыть – это уж как кого мама научила. А если потом расстройство желудка, обижаться не на кого. Так и здесь: на кого мне обижаться, если я знал, что будут показывать, но специально пошел смотреть? Расстроился, конечно. Осадок нехороший в душе , но никто не виноват – мой был выбор, никто силком не тянул. Только надо, чтобы на спектаклях «Новой сцены» милиция присутствовала. Конечно, текст пьесы не Погребняк писала, но за нецензурную брань в публичном месте надо бить рублем не автора, а того, кто позволяет себе подобные вещи. Никаких проблем не вижу: начинают матюкаться – вышли из образа, штраф заплатили и вошли обратно уже с квитанцией. И всё! Как верно подметил мой друг Виталий Волобуев, пусть они там себе дальше произрастают, колупают асфальт, а мы их будем время от времени «немножко навозом поливать», чтобы «нафталином не воняло» .

Цитирую Владимир Бабин:

Вижу, что массовка старается, но это всё очень слабо, на уровне драмкружка причем, в самой начальной стадии.

А это и есть драмкружок, самый натуральный, просто госпоже О. Погребняк, с ее манией величия кажется что это Театр.

И все. Что тут еще обсуждать. Хотят, пусть ставят, это их дело. На них приходят посмотреть их же друзья и знакомые, другой публики там нет)
Хотят материться, пусть матерятся, все равно их же друзья это смотрят и слушают, в их круге общения видимо это нормально.
Да и если так посмотреть, а чего вы вообще хотели от "театра Новая сцена", где актеры обычные школьники?.. Драмкружок он и есть драмКРУЖОК.

ой ! идите-ка вы все...!
критики , прежде чем осуждать других,задумайт есь, что вы,кто вы и,чегго вы добились.

оксана умница
я смотрела кислород раз пять.
каждый раз вытаскиваю из него что-о новое

два года назад я была наркозависимой.
даже лечение в клинике не могло помочь.
сейчас могу с уверенностью заявить о том,ЧТО СПЕКТАКЛЬ ПРОПогандирует жизнь по канонам, здоровый образ жизни,читсую любовь и др. добродетели

Для бедных здоровой эмоциональной жизнью зрителей творчество «НС-2» безусловно покажется чем-то необычным и восторгающим (к слову, ну каааак можно было додуматься дать театру такое название????.. НС-2!.. – ну как станция какая-то. Творческие, значит, говорите?..). По большому счёту, это окажется реакцией нервной системы на внешний раздражитель, ничего особенного. Эпатаж. Как уже и упоминали выше. ШОУ.
А.. Театр?.. Забыли?..

«Мы не можем молчать», пишут участники группы и сама Оксана Погребняк.
А какой смысл – говорить, не предлагая решения?.. Не принимая решений, не демонстрируя примеров этих решений. Не действуя.
Это действительно как-то по-детски, когда внешняя среда должна прийти и что-то дать; обвинения во всех бедах кого-то из вне. Взрослые – идут и делают сами, решают проблемы, а не «говорят». А может, попытка показать нерешаемые проблемы общества и других – это способ избежать обращения к собственным?..
Эдакая чернушная сублимация.
А.. Творчество?.. – тоже забыли?..*

Творчество предполагает восхождение над собой, раскрытие во что-то широкое.
Для этого человек должен хоть немножко отстраниться от собственного Эго. А тут же.. но это, кажется, -
тоже в списке забытого. Эго восходит над Творчеством, а не наоборот.

Таково – моё личное мнение стороннего зрителя. А конструктивная критика, к слову – для всех тех, кто брызжет слюной «какого чёрта лезете – не нравится – гуляйте в саду» является хорошей почвой для роста. И её спокойное восприятие – тоже отличает взрослое сознание от не очень выросшего. Вконтактовская группа театра и тот жёсткий ценз, который там наблюдается, впечатляют.

Так вот это я к чему: растите, друзья, и будет вам счастье!.. И зрителям, кстати – счастья тоже будет в разы больше. Именно об этом собственно – все неравнодушные в этой теме речь и ведут. Ибо покуда неравнодушны – пожалуй рады бы были лицезреть нечто действительно не только эпатажное про "как чудовищен этот мир".
Констатировать это - несложно, найти способ вдохнуть в кого-то Вдохновение и силы - намного сложней.

На карте России появилась еще одна театральная точка, где ставятся пьесы авторов, которых причисляют к «Новой драме». Это Независимый Молодежный театр «новая сцена-2», режиссером которого является Оксана Погребняк. Она поставила спектакли по пьесам: «Наташина мечта» автор Ярослава Пулинович, ученица Николая Коляды, «Кислород» Ивана Вырыпаева, «Выглядки» Вадима Леванова, сейчас ставит пьесу Клима «Театр Медеи». Всех этих авторов относят к «новой драме», поэтому можно сказать, что «Новая драма» появилась в Белгороде. Интересно то, сможет ли авторы «Новой драмы» прописаться на постоянное место жительства в нашем городе Белгороде? Будут ли они интересны зрителю? И чем будут интересны, чем будут трогать зрителя? Матом? Актуальностью социальных проблем? Вовлечением в переживание зрителя? Интересными историями, которые будут вовлекать в действо зрителя? Все эти вопросы остаются открыты, так как само явления «Новое драма» является неоднозначным.
О «Новой драме» говорить трудно. Потому что она разнообразна, и к ней, наверное, можно причислить множество авторов, которые пишут здесь и сейчас. Тем более мало ее кто читал. Я знакома лишь с небольшой частью творчества авторов, которые представляют это драматургическо е направление, поэтому мне трудно о нем судить объективно. Я «Новую драму» называю «социальной драмой». Вы спросите: почему? Всё просто, к слову «новой» можно причислить всё то, что новое, то, что возникает сейчас, и чего не было до этого. А, следовательно, все, что создал автор здесь и сейчас в любом жанре и направлении искусства будет новой. Можно создать классическое произведение, которое будет новое, потому что оно будет написано здесь и сейчас, по канонам классического произведения. Вообще слово «новый» не дает никакой характеристики произведению. Поэтому я никогда не принимаю его во внимание. Тем более что все новое, может оказаться хорошо забытое старое. Другое дело «социальная». Почему же «социальная драма»? Наверное, правильно сказать социально-документальная. Потому что авторы «Новой драмы» стремятся раскрывать социальные проблемы, и тяготеют к документальному изложению событий. Поэтому мы можем четко очертить их круг этими словами. Как сказал Кирилл Серебренников о «Новой драме»: «Новая драма быстро исчерпала себя как художественная тенденция. Многие думали, что она самодостаточна и автоматически вызовет к жизни новый театр, но этого не произошло. Сейчас мне абсолютно не важно, поставил режиссер классику или современную пьесу. Есть новый театр и театр вчерашнего дня. У нового театра свои законы и критерии: спектакль находится в тесной связи с окружающим нас миром, заставляет задуматься о социальных проблемах и связан с современным визуальным искусством». (из интервью Кирилла Серебренникова http://www.gzt.ru/topnews/culture/271599.html?from=copiedlink). Для нас важны слова: «У нового театра свои законы и критерии: спектакль находится в тесной связи с окружающим нас миром, заставляет задуматься о социальных проблемах и связан с современным визуальным искусством». То есть действительно для новых авторов, как и для нового театра, важно задуматься о социальных проблемах. Поэтому все пьесы «Новой драмы» перенасыщены социальными проблемами, неблагополучным и девиантными персонажами. В ней легко встретить нецензурную лексику, убийства, пьянство, наркоманию и другие атрибуты неблагополучной нашей жизни. Многие, кто слышал о «Новой драме» воспринимают ее, как плохо написанный текст, где присутствует мат. На сайте фестиваля «Новой драмы» лидер и вдохновитель которого Елена Гремина (сценарист, драматург, руководитель Татра.dок), написано: «Легче и безопаснее считать, что «новая драма» – это там, где матом ругаются, ой, нет, нам не нужна бездуховность! (Что новые драматурги все разные и любой театр мог бы найти именно для себя именно своего автора, легче и безопаснее не верить.)», как бы сразу предупреждая читателя, что «Новая драма» это не только мат, но все же разные авторы

В журналистике есть такое выражение «индекс цитируемости». И вот он, на мой взгляд, очень интересен. Так как определяет направление движения. Этот термин можно применить и к «Новой драме», то есть каких авторов ставят чаще. И отсюда понять, почему именно они притягивают к себе. Возможно, мы можем понять это по тем авторам, которые сейчас ставит режиссер Оксана Погребняк. Говоря о пьесах этих авторов, попытаться понять их художественное достоинство, их духовную сущность. Есть ли в них то, что можно назвать действительно драматургией, литературой? Поэтому мы можем обсудить хотя бы этих авторов, которые стали известны здесь и сейчас, о которых услышал белгородский зритель. И отсюда сделать выводы, может ли «новая драма» прописаться в нашем городе, будет ли она интересна и нужна белгородскому зрителю? Действительно есть необходимость в таких пьесах, и что действительно переживает зритель, приходя на авторов «Новой драмы».

(если так пойдет, то скопируйте и выставите одним текстом в новой теме)