Из нового "МК в Б" выйдет то же самое гремящее ведро, только звучащее в унисом всем другим областым СМИведрами с их помойной начинкой. Беда старого "МК..." была только в том, что это был не ваш "сукин сын". А теперь он - ваш. Теперь в псарне нет ни одного волка.

Отрадный сдвиг уже в том, что Бабин не отрицает собственной причастности к псарне. Один из прилежных слуг того, кто "выпустил на волка гончих стаю". Сам-то дочитал басню, г-н редактор?

А вы что - опять ждете милого вашему сердцу "фас!"? Stultitia est venarum ducere invitas canes. Сами сорветесь с цепи.

Насчет шума и смысла это вы смело, самокритично... А образцом морали и бескорыстия я, вне сомнения, считаю г-на Бабина и его журналистскую позицию. Вот за них ему, конечно же, встречные сердечно потрясут натруженную руку.

Беда времени даже не в том, что бабины, маликовы, лысовы и иже с ними изголяются во лжи. Беда в том, что они лгут самим себе, что этого не понимают. "Он знал, что вертится Земля, но у него была семья..." Уйдете с должностей и на пенсию - как людям в глаза глядеть будете, рукопожимаемые вы наши?

Интересное кино. Это бывший редактор МК шакалик? Хотела бы я поглядеть хоть на одного нынешнего редактора, способного принудить к суду нынешнего губернатора. Или Голос Белогорья расскажет нам честно о доходах миллиардера Скоча и миллионера от области в СФ?

Стрый МК был плохой - работал на Батурина. Но вы-то чем лучше? Может - вы работатет на читателя?

Да - в СМИ была драка между двумя бульдогами. Но жаль, что подтвердилась старая истина: после битвы поле боя досталось мародерам.

"Нет человека - нет проблемы". Знакомый рецепт. Осознание безнаказанности , когда вы можете меня вымарать, а я вас нет.

Восстановите мой текст, если считате себя честным человеком

Владимир бабин, вы неправы.Я с вечера успел прочесть пост аквариуса. Там нет ничего оскорбительного и ругательного. Там человек назвал свое имя. Если вы хотите нормального разговора подавайте на аквариуса в суд, а не закрывайте по полицейски ему рот. Так любого можно убрать - какой же тогда спор?

Верните запись аквариуса сюда, откуда изъяли, а мы сами рассудим - хамит он вам и все ли у него в порядке с головой. Почему вы решаете за людей, что нам читать можно, а что вредно? Нам нянька не нужна. Не заставляйте нас думать, что его аргументы весомее ваших. Так вы скоро один останетесь на этих полосах

да какое там волнение! Просто понятно, что тут преобладают только два мнения - одно ваше, а второе неправильное . А неправильное доводить никому не нужно, потому что все понимает за нас редактор.
Плавали, знаем

тут ничего личного, г-н Бабин. Просто этот случай и есть иллюстрация несамостоятельн ость журналистики. Мне этот акариус тоже не брат, не сват, однако он, полагаю, даже обладай вашей властью , вас бы за глаза хулить не стал.

Простите великодушно за вторжение в ваш разговор. Не имею компьютера и электронной почты (спасибо Дому творчества за дарованную возможность сказать слово), а на "форум" без этого не пробиться.
Хотел бы сказать слово уважаемой Наталье Почерниной. Благоверный князь, святой Александр Невский тоже был местных кровей, но оказался жестокосердным татарским баскаком. Но князь старался ради будущего, обирал мир не себя ради, а умилостивления захватчиков. Нынешне же власти сплошь корыстно сребролюбивы. Оглянитесь - кто самые богатые? В губерниях - губернаторы, в районах - главы, в стране - депутаты. Вы вот радуетесь - и справедливо радуетесь - многим благам на вашей Белгородщине. Но и ваши представители во властной Белокаменной намного богаче всех вас, вместе взятых. Скажете - это во благо Родины? Так же лукаво ныне Андрей Кураев объясняет ижевским откольникам необходимость роскоши церкоиерархов. Но имеет ли божье расположение иерархия к личному богатству при нищей церкви?
Вопросов много, а журналисты их не задают. Сломаны ли у вас позвоночники? Боюсь - что уже и срослись в сломанном виде и потому не болят. Журналистика теперь не есть отдельная самодостаточная ценность. Она - прислуга при заевшемся барине. Прикормленная, извините.

Кажется - сейчас всем нам надо не жесточить сердца, а остановиться и оглядеться. Нельзя ничего оправдать в стране, что раздает своих чад за деньги за рубеже и где нет денег на лечение немощных. Не по Христу выпячивать наличие мирских благ и тут же собирать в пригоршню с миру по нитке на операцию дитю...
Еще раз извините.Сейчас - страстная неделя, и особенно грешно лукавить перед обреченным Христом. Он никогда не имел при себе и динария, но богатством души Спасителя мир стоит уже две тысячи лет. А то, что мир плохо обустроен - виноваты мы,честолоюбцы и сребролюбцы.

Я не судил, а высказался по сути спора. По наивности, полагал я, что и доныне газетные сочинители с уважением общаются с читателем.
Увы. Пойду из лоханки щи хлебать. Храни вас Господь

Весь этот разговор еще раз говорит о глубоком летаргическом сне «МК» в Б». Вы здесь говорите о чем угодно только не о тексте про газету. Кстати на сайте ГБ, та же статья совсем тихо обсуждается.
Мне искренне жаль Светлану и Ирину (С. Баранова — редактор, а И. Кошель — выпускающий), которым на голову свалился чемодан без ручки под названием МК в Белгороде. Я плакала от умиления, когда Светлана на пресухе несколько раз упомянула: «К нам перешли лучшие кадры из бывшей редакции : Николай Овчинников и Наталья Беспаленко, за что мы им благодарны» Я восхищаюсь вышколенными на корпоративной этике девушками, но, побойтесь бога! Ничего не имею против Коли и Наташи, но ведь именно они работали в газете, когда она тихо загнила. Николай Овчинников — муж депутата областной Думы от Единой России Елены Бондаренко, прославился статьей про крыс, которую он переносил из редакции в редакцию и тем, что когда-то был отодвинут из «НБ» за то, что не добыв да конца мероприятия написал лажу. В принципе Коля может писать и даже интересно, но уже не хочет - пофигист редкий. Наталья Беспаленко — жена начальника управления молодежной политики области, сама на прессухе призналась, что понятия не имеет как будет работать в новом формате, да и странно бы было если бы понимала, ибо про этот новый формат никто ничего не понимает. А теперь о самой белре. Ребята! Мы все знаем кто финансирует это чудо СМИ! И отвечать за выпуск будут люди, которые слово оппозиция произносят под подушкой и сами себя боятся. О каком новом формате и оппозиционном настрое речь??? Черный список — одна из любимых веселух губернатора обычно завалена сообщениями о некачественной пицце или мухах в супе. Это вовсе не формат московского МК!
Теперь об олигархах. Да плясать под дудку олигарха — это не то что называют Свобода. Но это выражение настроений и намерений той группы лиц, которая финансирует СМИ. И логично, что за это финансирование олигархи требуют четко и ясно излагать именно их точку зрения. Что ж тут нового или криминального? Но проблема в том чтобы эта точка была. У Батурина ее просто не было, он развлекался и нам позволял веселиться в определенных рамках. Мы не могли честно написать о нем и его косяках, о том как дохнут закупленные коровы, как не убирается урожай на тех полях, где ставились рекорды по посевам, о том что ему это сельское хозяйство нужно как зайцу стопсигнал, о том как он сотрудничает с бандитами и тп. Но, что удивляет, и все официальные СМИ о том не писали! А ведь можно было ох как погулять по Батуринским ребрам! И кто им мешал? Но порой тема, которая касалась нашей области, про того же Понедельченко в Новом Осколе и 20 миллионах рублей освещалась в МК 2005 года ярко с документами и честно. Про домик Потрясаева в Сосновке опять же. Мы ведь эти документы покупали за приличные деньги у чиновников, которые сдавали родную власть за какие-нибудь 10 тысяч рублей :))) Такого ни одна газета на тот момент не делала.
Сегодня «ГБ» подхватила близкое к тому МК направление и согласитесь, Владимир Иванович, вряд ли бы наша газета была сегодня именно такой, если бы в 2005 не пошумел «гайками в ведре» и не испугал многих «МК». Чего скрывать, ГБ и создана в какой-то степени для того, чтобы отвечать на подобные вызовы психованных олигархов ибо все остальные СМИ области вместе взятые не способны на отбивку и снятие напряга, а суды это не тот инструмент, который является достойным ответом на придуманную за деньги лажу.
С другой стороны зарплата в 60 тысяч рублей реально позволяла говорить о свободе. Здесь речь о личной свободе, а не о профессионально й, кто платит тот и музыку заказывает. Ну например, на море можно съездить свободно (хотя я так и не успела), нарядов свободно накупить можно, в ресторане поужинать — тоже свободно. Поэтому и ностальгируют бывшие МК-ашники.

Продолжение поста
Вывод один: белгородский МК потерял пальму первенства в критике, как конструктивной, так и желтой и вернуться к ней не сумеет. А вот вернуться к рекламному продукту вполне, при умении, можно - московский контент довольно интересный. Только для этого надо усиливать рекламную службу и отдел маркетинга и логистику всего проекта. Еще на моей памяти только в Белгороде продавалось более 8 тысяч экз, а реклама выводила МК на 0 — это еще до Батурина. Хотя не понятно зачем нам еще одно рекламное издание...
Бренд жаль. Я его все равно как-то по привычке люблю. Историй много знаю. Надо написать как-нибудь для нового МК, глядишь на халявный гонорар по старой памяти в Фортуну схожу :)))).
О поломанных позвоночниках повеселило. Просто очень. Только сдается мне у людей, которые это пишут никакого позвоночника просто отродясь нет. Маргинал - это психическое отклонение. Они кайф ловят если ругают губернатора или олигарха - в этом полнота их жизни. Что ж сетовать.
Дорогие друзья! Со всеми маргинальными предложениями пожалуйста на сайт газеты заходите!http://golosbel.ru/ Там этот разговор куда уместнее. И про позвоночники и другие кости тоже.
Татьяна Дубинина. 2005 год — руководитель проекта «МК» в Белгороде», с 2006 уже здесь - в ГБ (Таити, Таити! Нас и здесь неплохо кормят:))))

Цену на бензин они специально подняли, чтобы Вова Калуццкий из своей хаты в Бирюче реже выезжал? Это круто. Не, думаю, что это дело как-то не с тобой связано. Мне почему-то кажется, что они про тебя вообще не в курсе. А что касается писательских стипендий, так мы об этом много раз говорили: выйди ты, Устиныч, из того гнилого СПР и успокойся. Не дадут тебе стипендию никогда, именно потому, что если тебе давать, тогда они уже не претендуют. То есть сразу вопрос возникнет: а за кой хрен им-то?
Про "начнешь ерепенится" - тоже был разговор. А сейчас на форуме мы об этом говорим - заходи,потолкуе м. Там ведь понять сперва надо: где просто трёп обычный, а где реально позиция, взгляды, мнение и так далее. Пишу об этом, там и про "сковородку" будет и про остальное. Загляни, интересно твоё мнение.