На самом деле, пока трудно судить о поэтическом потенциале автора по тем произведениям, что представлены им на обсуждение. Потому здесь будет не анализ творчества, а первые впечатления, возникшие ощущения от прочитанного, не более того.
Общее впечатление: довольно технично, но как-то сухо, спокойно, а то и равнодушно. Иначе говоря, не увидел, не почувствовал я в стихах Бориса того, что побудило автора взяться за перо. Хотите, про пошлую телепропаганду напишу, как бы говорит он нам, читателям? Пожалуйста, вот вам «Стих о Родине». Хотите про «борьбу с пьянством»? Нет проблем – читайте «Воспоминание о войне». Просто берет любую тему и пишет, как на заказ – более или менее ровно, хотя замечания по строчкам будут, более или менее складно, гладко. И вроде серьезные вещи затрагивает, о важно будто бы а что-то не цепляет, не отзывается.
К примеру, «Стих о Родине». Замахнулся на большое, но поэтическое решение мне не понравилось. Сравнение телевизора с унитазом – это для гурманов, но если здесь другой цели не ставилось, то мне этого мало при таком замахе. Резанули ухо связки: «тележители -освежителем», особенно – «как-то ведь – телепроповедь». Напоминает «ботинки-полуботинки», или «брат – двоюродный брат». Хорошая рифма, но лучше её не использовать в стихах.
В последней строфе «человечество», которое появилось лишь для того, чтобы зарифмовать «отечество» и вовсе портит всю картину. Человечество тут причем? Говорим о своём, о родном, о том, что, если честно, оскомину уже набило, а в финале апеллируем ко всему человечеству. Васисуалий Лоханкин невольно вспоминается с аналогичными думками.
Стихи на патриотические темы – самое, пожалуй, трудное. Про цветочки там, про девушек, про ахи и охи под луной и так далее – тоже не просто, но там автор всякому стороннему критику может сказать: отойди, это мои дела, мои личные чувства, а девушка вообще из соседнего подъезда, ты её не знаешь. Потому лирика почти не подсудна. Пищит какой-нить пиит про любовь-морковь, и что ты ему скажешь? Но Родина у нас с автором одна, и тут просто пищать нельзя. И просто плеваться, чтобы брызги по сторонам, тоже не рекомендуется.
Понятно, что автор пытается высказать своё отношение к патриотического свойства пропаганде, а на деле – к банальщине, пошлости и лжи, несущихся с экранов. Понятно, что вони там много – он для того освежитель и взял. Побрызгал, набрызгал так, что чуть сам не задохнулся в «угаре пластмассово-ягодном». Почему, кстати, «пластмассово»? Горит пластмасса – это да, запах специфический, а из баллончика побрызгал – откуда пластмассовость взялась? Не понял. Думаю, чисто случайная связка. Ну, хорошо: побрызгал на идиотские улыбки – и что дальше? Спасся автор от гадости? Легче ему стало? Позиция поэта где? В чем тут смысл-то? Если хотите, что читатели, а особенно, молодежь вынесет для себя из этого стиха? Баллончиками с освежителями надо запасаться? Или уж сразу нервно-паралитическим газом?

Мне показалась интересной биография автора. А вот в стихах это никак не отразилось. То что, стал писать, похвально, если ещё почитывает классику, вдвойне похвально. То, что получилось, пока похоже на упражнения. По этим стихам трудно о чем-либо судить. Такие вначале у всех были. Интересно посмотреть, что будет дальше. Главное — есть свой взгляд. Теперь надо научиться его точно излагать. А больше всего мне понравилось про бабку.

Александр! Пять баллов! Получил большое удовольствие от твоего разбора стихов Бориса. Что тут скажешь - чётко, доказательно, конкретно. Только боюсь, распугаем мы так всех авторов... Но иначе нельзя. Именно так и надо, тогда будет какой-то смысл.

Виталий! Согласен с тобой. Мы открыли подфорум АВТОРЫ, там все зарегистрирован ные на портале литераторы могут завести свою персональную страничку и выкладывать всё, что душе угодно. А желающие обсудить творческие поиски конкретного товарища, персонально ему в комментариях оставляют свои замечания. Хорошая форма общения, хорошее предварительное "сито", которое, думаю, будет эффективно работать. На студию впредь будем выносить только то, о чем можно и нужно говорить всерьез. По большому, если уж всерьез, счёту. В данном случае стихи Бориса вынесены на обсуждение, я бы сказал, для затравки, для разогрева. Автор не возражал, что его поэтические опыты обсудят, мы их детально обсудили. На том, считаю, можно закончить. Всё сказано, добавить нечего. А еще на этом примере было показано, как работает студия "Современник", что тоже согласись, надо было сделать. Так она всегда работала - с добрым сердцем к пишущему, но жестоко и беспощадно, коли речь о его стихах или прозе. Все, кто рискнет предложить свои литературные опыты на обсуждение в студии, должны это знать: поблажек не будет, дело серьезное.
Благодарю всех за участие в работе студии. Не прощаемся - в двери, слышу, уже кто-то стучится.