Вопрос о власти – хоть так его обходи, хоть эдак, но это вопрос ключевой, о чем бы мы ни говорили, за что бы ни взялись. Обсуждая разные стороны предмета дискуссии в теме «Культурный ракурс стихийного бедствия», вплотную к тому подошли: должны ли культурные люди участвовать в выборах, иными словами, впутываться, ввязываться, а то и вляпываться, извините, в политику, тем самым принимать участие в формировании власти на всех уровнях и нести потом ответственность за эту власть. Сложный вопрос, я вам скажу.

По моему глубокому убеждению, вакханалия черни в 17-м году прошлого столетия только потому стала возможна, что культурные люди – хорошо, назовем их, как принято, интеллигенцией – в массе своей отстранились от происходящего, не захотели пачкаться «во всём этом». Нельзя сказать, что главари большевиков были тёмные, невежественные, не образованные, не культурные. Напротив, очень даже грамотные ребята. Университетское образование, языками владели, в литературе и искусствах разбирались. А что сотворили с великой страной? Да, я согласен с тем – индустриализация, коллективизация, прямо из лаптей выпрыгнули и в космос полетели. Это факт, того нельзя отрицать. Как очевидно и то, что у России был другой путь – эволюционный, реформаторский, путь по пути прогресса, но без крови и жертв таких, коим аналогов нет в истории человечества. Для этого надо было только одно: культурные люди – а их было много, и они многое могли – должны были встать на защиту Отечества от всевластия быдла, от вылезших из подвалов и подворотен Швондеров и Шариковых. Великий Булгаков в «Собачьем сердце» показал это так ярко, сочно, так правдиво, что ничего более говорить не надо. Профессор Преображенский сразу понял, что он сотворил – именно он, профессор, ученый, а если обобщить, это касается всех культурных людей - понял и покорно терпел выходки очеловеченного пса. Булгаков вкладывает в руку Борменталю карающий меч-скальпель, но это уже сказка, фантастика. На самом деле, приговор российской интеллигенции автор вынес: Шариков – продукт эксперимента, который российская интеллигенция провела над страной. Потом всех думающих пустили в распыл, поскольку страна с начальником подотдела очистки во главе в думающих просто не нуждалась.

А как же, скажут, советская наука, то да сё! Отвечаю: большая половина науки в «шарашках» сидела, остальная тихо наблюдала за указанными партией микробами. А что до моей любимой математики, так сумма квадратов катетов, слава Пифагору, при любой власти равна квадрату гипотенузы.

Вот почему развалился Советский Союз? Такая империя, такая громадина – рухнул в один момент, рассыпалась быстрее карточного домика. Точно потому, почему стала возможной «великая октябрьская революция»: советская интеллигенция сидела на кухнях и с большим удовольствием наблюдала, как все трещит по швам и рушится, и катится в тар-тарары. Пальцем никто не шелохнул! Сегодня некоторые криком кричат: великий и могучий, другой такой не знаю – верните, мол, нам в зад опять «совок» в полном объеме. Чтобы ничего не делать, чтобы в конце месяца болты кувалдиметром в гайки забивать и это всё на трактор и «Жигуль» ставить, но чтобы 5-го и 20-го зарплату кровь с носу! И халабуду двухкомнтаную со спичечный коробок в панельном сарае, где вообще жить нельзя, пусть опять бесплатно дадут! И пусть всю неделю с тяпками, на выходных - гнилая морковка на овощебазе, но на парады на 1-е и 7-е - всей семьей с цветами и шариками.

Кричат, конечно, сильно. Учителя, врачи, прочие малообеспеченные бюджетники. Особенно, пенсионеры кричат, которые всю жизнь отдали, но не той, как выяснилось, стране. Их понять можно. Они что-то строили, энтузиазм проявляли, пятилетку за три года, а оно в результате взяло - и рухнуло. Наверное, обидно. Потому и кричат, то есть возмущаются . Хорошо, говорю, чего вы кричите? На кого? Вы где были, спрашиваю, когда оно загибаться начинало? Это же было понятно! Это было очевидно – трещит, хрустит, косточки ломаются, рушится колосс на глиняных ногах средь бела дня.

Я в то время кое-что в политике уже начал соображать. Сейчас, конечно, чуть больше понимаю. Опыт всё-таки - депутатом был, в исполнительную власть сходил, по стране поездил, посмотрел, где и как государство устроено. Но уже тогда, в конце 80-х, было ясно: КПСС – стержень, основа – изнутри сгнила, развалится на днях. Кстати, я был членом партии. И вместе с другими членами предложил создать «Демократическую платформу в КПСС». По сей день убежден, что это был единственный шанс спасти компартию - ту структуру, без которой страна однозначно развалится. Это многие понимали. Но никто ничего не хотел делать. Так оно и случилось чуть позже. А почему не удалось сделать? Отвечаю: потому, что думающая часть общества тогдашнего не захотела в этом участвовать. Когда стало ясно, что КПСС принципиально не способна к обновлению, реформациям, я вышел из партии, окончательно перешел в оппозицию, возглавил местное отделение «Демократической России».

Вокруг «ДР» собрался разный «сброд». На всех углах культурные люди меня за это корили – кого ты собрал вокруг себя, они же невменяемые, ненормальные и т.д. Это правда, много из «демократов первой волны» было со справками о «вялотекущем диссидентстве». Ну  а те, здравомыслящие? Я все ноги сбил о пороги ВИОГЕМа, Гипроруды, Сельхозакадемии, ВНИИПАВа и других «культурных учреждений» - никакого толку! Мы не знали – а кто знал? – что такое демократия, с чем её едят, как это все должно быть устроено и чем дело обернется. Чистая правда: шли, что называется наобум. Ну и пришли к тому, к чему пришли. А теперь та «вшивая» интеллигенция, что на кухнях сидела и поглядывала из-за занавесочки на происходящее, чем-то недовольна? То им не так, это было не правильно…Умники! Сами шли бы и делали, как надо!

Сейчас тоже не простой, я бы сказал, критический момент. Инновация, модернизация и т.д. – это всё слова, если думающая часть общества не включится в процесс. А без модернизации – труба дело, не выкарабкаемся в эпоху глобализации. Или такой момент. Давно начали говорить про качество жизни, и только теперь поняли, что начинать надо с качества власти, ибо без того ничего не получится. Хорошо, прекрасно! Но кто будет это делать? Кто может реально сформировать на всех уровнях качественную власть? Маргиналы, которым посули бутылку водки, если мужик, а если баба – мужика водкой ужравшегося - и они дружно голосуют за политического клоуна ? Или пенсионеры-ортодоксы, которые мечтают о коммунистическом реванше и молятся на портреты Сталина? Вот ведь в чем вопрос! Знаю точно: многие вполне культурные и думающие люди на нынешних выборах намерены в знак протеста голосовать за КПРФ. Другие призывают портить бюллетени – и эти, увы, тоже не из глупых. Третьи просто на выборы не пойдут, чтобы «не пачкаться». Удобная позиция. Ежели так, опять «Бесы» будут хроникой текущего дня, а не историческим романом.

Вот такая тема. Вопрос главный один: что должны нынче делать образованные люди? Беру в широком смысле слова: совестливые, культурные, воспитанные, понимающие суть и смысл происходящего – интеллигенция. Кстати, кто она и где она? Тоже вопрос не тривиальный. Должна ли интеллигенция, если таковая найдется, участвовать в политике? Если должна, то в каком качестве, в каких формах? Думаю, вопросов при обсуждении прибавится. Найти бы сообща хоть один ответ…

Добавить материал